Kontratak spamerów, odc. 2
W połowie października 2002 firma Navo rozesłała do różnych osób
swoistą odezwę, której treść przedstawiam poniżej:
From: <navo2002@op.pl>
To: .....
Sent: ........
Subject: Wiadomość z NAVO
Szanowni Pastwo!
Wasza skrzynka poczty elektronicznej korzysta z serwera, ktry został
skonfigurowany tak, aby nie akceptować wiadomości przesyłanych z NAVO
(adresy navo.com.pl).
Przyczyną tego faktu jest umieszczenie nas na liście adresów, które należy
blokować przez panów z nielegalnej organizacji Polspam.
W ten sposób ci Panowie DECYDUJĄ ZA WAS, jaką korespondencję macie Pastwo
prawo otrzymywać, a jaką nie ![1.]
Jeśli cenicie Pastwo wolność korespondencji i chcecie otrzymywać od
nas wiadomości, prosimy:
a) skontaktować się z administratorem Waszej skrzynki pocztowej w celu
odblokowania adresów navo.com.pl
b) skontaktować się z panem Aaaaaaaaa Bbbbbbbbbb - telefon: ........
lub Cccccccccc Ddddddd - telefon ...............,[2.] którzy działają w Polspam
i są odpowiedzialni za ten stan rzeczy.
c) wysłać e-maila na adres info@polspam.org z protestem przeciwko samowolnej
blokadzie poczty elektronicznej. [3.]
Jednocześnie informujemy, że działalność organizacji Polspam wypełnia
znamiona przestępstwa i NAVO Sp. z o.o. zamierza wkrótce skierować
doniesienie do prokuratury o tym fakcie.
Za powstałe nie z naszej winy utrudnienia przepraszamy
NAVO Sp. z o.o.
P.S.
Ta wiadomość została wysłana ze skrzynki rezerwowej, korespondencję do nas
prosimy kierować na normalne adresy navo.com.pl navo@navo.com.pl
Dziękuję osobom, które umożliwiły publiczne udostępnienie tego dokumentu :-) .
Przypisy
[1.] Nic podobnego :->
jest dokładnie odwrotnie: właściciel serwera umożliwia swoim użytkownikom
podjęcie decyzji, jaką pocztę chcą otrzymywać, a jakiej nie. A w każdym razie -
powinien im taką decyzję umożliwić, blokując pocztę tylko wtedy, gdy odbiorca
sobie tego zażyczy. PolSpam zaś
służy tylko do realizacji tego podziału. Oczywiście, na każdym serwerze może
istnieć dodatkowo "whitelist", czyli lista adresów które są odbierane przez
ten serwer, nawet jeśli są umieszczone w PolSpamie. W niektórych przypadkach,
również poszczególni użytkownicy mogą sobie taką "białą listę" zdefiniować.
[2.] Nazwiska, które były tu wymienione
wymazałem z powodów chyba oczywistych. Pomijając fakt, ze nie ma powodów, by
przypuszczać, iż te osoby faktycznie należą do grupy administratorów PolSpamu,
zarzucanie im przestępstwa przez spamera, który sam swoim procederem prawo łamie
- jest zwykłym pomówieniem, za które autorzy tego listu mogą jeszcze
ponieść odpowiedzialność karną.
[3.] Samowolnej blokadzie ? PolSpam ? PolSpam
niczego nie blokuje, robi to właściciel serwera. Jeśli komuś się to nie
podoba - niech pisze do właściciela swojego serwera. Ten może blokować przesyłki
niezgodne z regulaminem pracy serwera, ale można też od niego oczekiwać, że
przepuści te przesyłki, które odbiorca sobie życzy otrzymać. Albo... może
zaproponować takiemu odbiorcy, by poszukał sobie innego serwera ;-)
Uzupełnienie
Dnia 22.X.2002 przedstawiciel firmy Navo zaproponował w grupie dyskusyjnej
pl.news.mordplik debatę na temat regulacji
problemu spamu. Abstrahując od jego pobudek i sensowności przedstawionych propozycji,
trzeba zauważyć, że przejście od gróźb pozwu sądowego do dyskusji jest wartą
odnotowania zmianą frontu.
Nie będę komentował wypowiedzi inicjatora tej dyskusji. Czytelnicy grupy zrobili
to już lepiej ode mnie.
- Cały zapis wątku (niezbyt długi) znajduje się w archiwum
Google.Groups.com.
Warto go przejrzeć, by wyrobić sobie własne zdanie.
Nieststy, jak się wkrótce okazało - owa zmiana frontu albo była tymczasowa - albo
była zasłoną dymną - oto kolejna, "pasjonująca" wypowiedź z tej samej serii, zapisana
w archiwum Google.Groups.com:
- dyskusja rozpoczęta dnia 6.XI.2002
(oczywiście, można uwazać, że to Mark FOP to ktoś inny niż przedstawiciel firmy NAVO - ale ja mam powody, by twierdzić, że to ta sama osoba).
Ponadto, od tej samej serii można prawdopodobnie zaliczyć jedną z wcześniejszych wypowiedzi -
|